Usb audio 2 0 xs1 l1 opcje binarne

Cześć, Niedawno zacząłem opracowywać projetc przy użyciu projektu referencyjnego USB Audio 2.0 XS1-L1. Po wyjęciu z pudełka płyta działa poprawnie w trybie USB 2.0 po zainstalowaniu sterownika USB-Audio-Stereo (2.10.0) na komputerze. Następnie, aby wypróbować możliwości flasha studia xTIME Composer, błysnąłem appusbaudl12ioxs. xe na planszę. Plik jest datowany na 03042017 i Ive znalazł go w pliku USB-Audio2.0L1-Binary (6.1.0) 12.2.0.zip pobranym ze strony wsparcia Xcom. Flasher wykonał swoje zadanie bez żadnego błędu, ale teraz płyta przestała działać. Może znów działać, jeśli zmienię plik 1ioxs. xe, ale w tym przypadku działa on tylko jako urządzenie USB 1.0 ze stałą częstotliwością próbkowania 48 kHz Czy jest ktoś, kto mógłby mi powiedzieć, jak odzyskać płytę w oryginalnym stanie USB 2.0? z góry dziękuję. Z wyrazami szacunku, Marco Rampin - Włochy To dziwne - funkcjonalność została całkowicie zdefiniowana w oprogramowaniu, więc miganie różnych obrazów jest wszystkim, co musisz zrobić. A jeśli działa na UAC1, to będzie działać na UAC2 Właśnie próbowałem flashować plik binarny appusbaudl12ioxs. xe na mojej płycie L1 UAC2 i działa dobrze, więc plik jest znany jako dobry. Jeśli UAC1 działa, ale UAC2 nie jest i uruchomione są okna, najbardziej prawdopodobną przyczyną jest sterownik. Po podłączeniu niedziałającego systemu UAC2 menedżer urządzeń informuje, że posiada urządzenie, ale nie ma takiego sterownika. Jeśli tak, upewnij się, i zainstaluj ponownie sterownik. Inną możliwością jest to, że łączysz się przez hub, który spada do pełnej prędkości. UAC2 nie będzie działał przez FS USB. W zależności od ustawień oprogramowania układowego może on powrócić do UAC1. Po odinstalowaniu instalacji cztery razy sterownik na PC Vista był w stanie zainstalować odpowiednie oprogramowanie potrzebne do UAC2. Teraz znów pracuje pierwsza instalacja sterownika ---- gt zainstalowana tylko UAC1 sekunda ---- gt instalacja nie powiodła się trzecia ---- znowu tylko UAC1 czwarta ---- gt UAC2 teraz. Sterownik jest testowany w systemie Vista jako część testu regresji, więc naprawdę powinien działać po raz pierwszy. Thesycon (który zaprojektował sterownik) nigdy nie wydałby sterownika, który działał tylko przy czwartej próbie. Również UAC1 będzie działał bezbłędnie, ponieważ jest częścią natywnego zestawu sterowników dostarczanego z systemem operacyjnym, więc może nie być z nim spokrewniony. Cóż, miej oko na podobne przypadki, aby sprawdzić, czy jest systemowy, ale zadowolony, że w końcu pracuje dla ciebie. Kto jest online Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników i 2 gości Powered by phpBB reg Forum Oprogramowanie copy phpBB LimitedXMOS XS1-L1 Projekt referencyjny USB Audio 2.0 - Async USB Audio Transport for 149 Plusy: 149, posiada funkcję ADCDAC, w pełni programowalne, wyprowadzenia dla SPDIF (do dodania karty wyjściowej współosiowej) Minusy: Ograniczona przepustowość 24bit96kHz dla wyjścia TOSLINK. DIYer może dodać współpoziomowy suwak SPDIF (nie z XMOS) i uwolnić możliwości 24bit192kHz. Przyczyna zakupu: Tani transport danych USB Audio 2.0 (np. Async USB Audio) zapewnia dobrą jakość, ale często rezygnuje z cyfrowego interfejsu Audio-gd. Dla kogo przeznaczony jest budżet: DIYer, który nie ma nic przeciwko obsłudze nagiego obwodu drukowanego i posiada wyjście TOSLINK Do kogo to nie należy: Każdy, kto potrzebuje łatwego do skończenia obudowy i współprowadzonego wyjścia SPDIF do swojego przenośnika USB Audio Gdzie można kupić: Digikey What w innym przypadku kupiłem, aby z niego skorzystać: kabel Lifodec Silkflex z włókna szklanego TOSLINK (lifatectoslink2.html) Przypadek, z którego obecnie korzystałem: kartonowe opakowanie (oryginalnie dostarczone z moim zakupem etui Mofi) z wycięciami do kabli TOSLINK i kabli USB Wejścia. Wejście USB typu B, dźwięk audio 3,5 mm na płytkach wyjściowych. TOSLINK (przepustowość ograniczona do 24bit96kHz) i wyjście liniowe 3,5 mm (dekodowanie do 24bit 192 kHz) OS Używam go z. Windows 7 32bit i 64-bitowy (WASAPI). Urządzenie obsługuje również system Mac OS. Sterowniki, których obecnie używam. Sterowniki Thesycon 1.26 pobrane ze strony Wavelength ze zmodyfikowanymi plikami inf (ręcznie dodawszy identyfikator urządzenia XS1-L1) Napotkane problemy: Sterownik Theyscon (nawet pobrany z witryny XMOS) nie zainstalowałby się prawdopodobnie. Dzięki pomocnemu technicznie XMOS wskazuję, żebym użył narzędzia USBVIEW (ftdichipSupportUtilitiesusbview. zip), aby odinstalować wszystkie poprzednie urządzenia audio z Windows USB. Od tego czasu sterowniki zostały zainstalowane poprawnie i działały idealnie. Dziwactwa: Po zainstalowaniu sterownika systemu Windows na panelu urządzenia dźwiękowego Windows dostępna jest tylko jedna opcja wyjścia głośnika. Nie ma specjalnej opcji wyjścia SPDIF na panelu urządzeń dźwiękowych Windows, jak zwykle w przypadku innych przenośnych urządzeń audio USB. Ale wyjście TOSLINK rzeczywiście działa i wysyła bitowy sygnał SPDIF. Zgodnie ze wsparciem technicznym XMOS płyta wyprowadza jednocześnie I2S i SPDIF i nie może być indywidualnie wyłączana. Specjalne podziękowania: Do pomocy technicznej XMOS i Leeperry, który wskazał mi łącza sterowników produkcyjnych Theyscon 1.22 DAC, używam ich z: Oryginalną wersją Audio-gd NFB-1 (wersja Sabre32 ES-9018, z ulepszeniem 80Mhz TCXO) Komputery, których używam to z: Dell Latitude D520 (Windows 7 32 bity), HP Probook 4310s (Windows 7 64 bity) Okres wypalania: Obwód wyjściowy TOSLINK płyty nie ma żadnego kondensatora wymagającego wypalenia. Myślę, że okres wypalania był głównie dla sekcji odbiornika TOSLINK w NFB-1ES, której wcześniej nie używałem. Dźwięk ustabilizował się na około 15 godzin odtwarzania muzyki. Jakość dźwięku w porównaniu z ulepszeniem chipu Audio-gd DI w 74AHC04: 1. BassMidTreble Balance: Płyta XMOS jest bardziej liniowa. Jest to linia prosta w porównaniu do krzywej Audio-gd DIs. Myślę, że tablica XMOS jest bardziej neutralna 2. DetailsInstruments Separation: Mniej więcej tak samo z Audio-gd DI w najlepszym wydaniu (ze zoptymalizowanym systemem operacyjnym Fidelizer, komputer nie działa z wyjątkiem odtwarzacza audio). Uderza Audio-gd DI, gdy komputer jest używany do innych zadań, takich jak przeglądanie Internetu. 3. Scena dźwiękowa: jeśli Audio-gd DI ma 4: 3 (szerokość), wówczas tablica referencyjna XMOS jest bardziej podobna do 5: 2. Głębokość dźwięku płyty XMOS wzrosła wraz z większą ilością wypalania. 4. StabilityConsistency: XMOS pokonuje Audio-gd DI hands down. Z płytą XMOS nie ma nigdy możliwości rezygnacji. Nie doświadczam i nie słyszałem wzrostu jakości przy użyciu Fidelizer PossibleFuture Upgrade. Zasilany baterią kabel USB, niższe ppm kryształy (kryształy podstawowe to 30 części na minutę), współosiowa płyta SPDIF, odpowiednia obudowa Edytowane przez borrego - 1412 o 07:58 Autor: borrego Zauważyłem, że pliki sterowników Lindermann 1.43 są znacznie mniejsze w rozmiar (zastanawiam się, czy brakuje jakiejś funkcji). Podoba mi się również oryginalny panel kontrolny 1.26 Thesycon, w którym widzę czas trwania bufora strumieniowego. Obecnie używam ustawienia 8ms. Czy słyszysz ulepszenie sterownika od Thesynconu 1.221.26 do Lindermanna 1.43 Myślę, że TOSLINK jest rzeczywiście lepszy niż nie izolowany galwanicznie kabel koncentryczny (akceptowalny jako 24bit96kHz). I nie ma to nic przeciwko pasującym złączom 75ohm. W żadnej konkretnej kolejności: - Nie próbowałem wersji 1.43 Lindermann, ponieważ instalator DaMagic podaje 1.43.3, a tusbaudio. sys ma inną treść binarną. Ja też wolę słowa laika dla opóźnienia. Mam tylko informacje o wydaniu wersji 1.22, ale każda nowa wersja ma mnóstwo poprawek, a 1.43.3 jest o rok starsza. Placebo czy nie, ja w ogóle wolę dźwięk 1.43.3 na Stello Eximus DP1. - Jitter over toslink jest gwiezdny w 1ns, czasem nawet prawie 2ns. To zabija cały potencjał IMO układu XMOS. - Korzystanie z 27 złącza Toslink polega na polerowaniu darni. Tablica ewaluacyjna jest po prostu tym, na przykład twoje pieniądze byłyby znacznie lepiej wydane na tej tablicy: diyaudioforumsdigital-source188902-xmos-based-asynchronous-usb-i2s-interface. html Twoja tablica eval ma słabe taktowania (w regionie 100 ppm ), brak izolowanych wyjść koncentrycznych, sterowniki oceniające, które emitują dźwięk co 2 minuty, słabe filtrowanie 5V. tylko porysowałeś powierzchnię tego, co mikroukład XMOS może dla ciebie zrobić, dziura w króliku idzie znacznie głębiej Edytowane przez leeperry - 111911 o 6:28 rano Originally Posted by leeperry - Kupowanie 27 wtyczki Toslink dotyczy polerowania darni. Tablica ewaluacyjna jest po prostu tym, na przykład twoje pieniądze byłyby znacznie lepiej wydane na tej tablicy: diyaudioforumsdigital-source188902-xmos-based-asynchronous-usb-i2s-interface. html Twoja tablica eval ma słabe taktowania (w regionie 100 ppm ), brak izolowanych wyjść koncentrycznych, sterowniki oceniające, które emitują dźwięk co 2 minuty, słabe filtrowanie 5V. tylko porysowałeś powierzchnię tego, co może zrobić dla ciebie mikroukład XMOS, królicza dziura idzie daleko głębiej TOSLINK na bok, myślę, że 149 płytka referencyjna układa się całkiem dobrze do Stello U3 za 13 cen. Kryształ 2-krotny używa rzeczywiście łatwiejszego korzystania z zewnętrznych zegarów. Zidentyfikowaliśmy już kartę koncentryczną z zegarem 1ppm, którą mogę dodać do kolejnej 50. Sterowniki ewaluacyjne rozpoczęły sygnał dźwiękowy po 1 godzinie i to nie jest problem, ponieważ mogę użyć sterownika długości fali. W odniesieniu do sekcji zasilania uważam, że nie jest gorszy od Stello U3. Stello U3 to zdecydowanie bardziej kompletny produkt. Dla mnie lubię proces majsterkowania. Originally Posted by leeperry Jeśli chcesz iść DIY, to 99 płyt na diyaudio wydaje się trudne do pokonania IMHO. Przynajmniej jego bardziej poważny zegar, ale będziesz musiał wymyślić własne okablowanie wyjść. Są jeszcze inne płyty DIY XMOS, ale są one droższe IIRC. Nie bardzo rozumiem, jak można znaleźć 99 płyt diyaudio ma większą wartość. Wystarczy pominięcie programowania XMOS i flashowania oprogramowania układowego, aby zdyskwalifikować go jako zestaw projektów. Moim zdaniem sama pomoc techniczna XMOS byłaby warta 50. Płytka referencyjna XMOS może z łatwością akceptować 2-stykowe zewnętrzne sygnały zegara (zarówno dla procesora, jak i zegarów głównych). Mogę łatwo (i niedrogo) sparować zewnętrzne zegary 0,5ppm i płyty modułów SPIDIF, aby z nich korzystać. Całkiem prawdopodobne, że moja ukończona praca miałaby sekcje wzmacniacza zegarowego SPDIF podobne do transportu CD7 Audio-gd, w zależności od tego, czy uda mi się zdobyć moduł ICAC Audio-gd. Originally Posted by leeperry Karmienie Dyskiem 1K Saber, takim jak Twój w Toslink, jest dalekie od optymalnego, co najmniej: Id biorę wyjściowy sygnał mobo na dowolny Toslink Uważam, że twój DAC używa WM8805 na jego wejściu coax i kiedy porównałem kabel koncentryczny i szklane wejścia toslink w Firestone BRAVO WM8804 (ten sam chip, co 8805, ale tylko stereo) reclocker: zgodnie z oczekiwaniami okazało się, że jest to oczywiste znokautowanie. Żaden Sabre32 DAC nigdy nie wymagałby zewnętrznego układu odbiorczego SPDIF, ponieważ chip DAC ES9018 wbudował go (chociaż mój NFB-1 ma jakiś poważny obwód PLL). Zachowanie odbiornika Sabre32 Time Domain Jitter Eliminator SPDIF jest dziwne: Ostry w specyfikacji SPDIF signalfall upadku (w ten sposób doświadczyłem porzucenia z mojego Audio-gd DI), ale może tolerować stosunkowo wysoki jitter. Może to być przyczyną, dla której wejście NOSB-1 TOSLINK nie jest nieprzyjemne. Szkoda, że ​​moje Audio-gd NFB-1ES nie ma szpilek wejściowych I2S na płytce drukowanej. W przeciwnym razie po prostu wsadziłbym deskę XMOS do przestronnej obudowy NFB-1 i miałbym bezpośrednie połączenie I2S. AFAIK, jego plansza 99 pochodzi z PNP. czy nie zapewnia odblokowanych sterowników i w pełni działającego oprogramowania FWIR, i ma dobre zegary do rozruchu. Możesz korzystać z komercyjnych sterowników znalezionych w Internecie na twojej tablicy eval, ale nie masz licencji jako takiej. Tak, pamiętam, że Kingwa stwierdziła, że ​​wejście SPDIF tych układów Saber było mniej lub bardziej fubarowe i że musiał dodać trochę obwodów, aby działać. Chciałem to sprawdzić, ale ten DAC najwyraźniej został wycofany ze swojej strony internetowej. Wiesz, rozdzielczość ppm, jitter, impedancja. elektronika to nie LEGO, potrzebujesz odpowiednich narzędzi pomiarowych i wiedzy, aby uzyskać optymalną pracę, a to jest obowiązkowe, aby zapewnić im odpowiedni, wspierający projekt. Klepanie zegarem 0,5ppm na tablicy eval na drastycznym RampD i pomiary są w najlepszym przypadku ślepym niepowodzeniem. Druty będą odbierać hałas, zakłócenia, a drgania widoczne przez układ XMOS mogą z łatwością być gorsze niż zegary jellybean. Odporność na drgania jest po prostu tym, że algorytmy to nadrabiają. najpierw uzyskaj tak niski poziom, jak to tylko możliwe, a SQ znacznie się poprawi. szczególnie w takim paskudnym protokole jak SPDIF (i jeszcze gorzej w jego okropnej formie Toslink). Tak czy inaczej, nie chciałem nitować wątku. Po prostu wydaje mi się, że nie słyszałeś, co to jest poprawna implementacja XMOS, a lepsze zegary i izolowany kodek może ci pomóc. Jeśli podoba Ci się toslink z twojej tablicy eval, to więcej mocy dla ciebie Edytowane przez leeperry - 112017 o 15:06 Originally Posted by leeperry Nie mam pojęcia, używam komercyjnych tablic, które pochodzą z właściwej licencji użytkownika końcowego. Nie mam pojęcia, nie jestem EE. Ale to różnica między kuchnią DIY a produktami komercyjnymi. Albo robisz coś na oślep i masz nadzieję na najlepsze (ale w końcu prawo Murphysa będzie bardzo ważne), są EE i mają dostęp do właściwych narzędzi. lub zapłacić za komercyjne firmy RampD zapewnią Ci w Ppl często wierzy, że majsterkowanie jest o wiele tańsze, to zależy od tego, jak na to patrzysz Coz toslink to śmieci, a instalacja własnych konektorów otwiera zupełnie nowe okno na milion problemów, o których wspomniano powyżej. Nie można uzyskać 75 impedancji, jeśli lutuje się na złączach, ponieważ lut zwiększa oporność. Chodzi mi o to, że niski jitter nie przychodzi za darmo W końcu rozumiem, jak oceniasz tablicę referencyjną XMOS. Zasadniczo po prostu deklarujesz to jako zły produkt tylko dlatego, że ma TOSLINK i nawet nie próbujesz dowiedzieć się, jakie inne opcje oferuje, ponieważ nie jesteś EE lub programistą. Zrozumienie TOSLINK jest jak zły zasilacz, który zanieczyszczałby wszystkie inne obwody na tym samym urządzeniu. Zrozumienie, że każdy element wyposażenia, który jest dostarczany ze ściągaczem do złącza TOSLINK, to śmieci (nawet jeśli ma inne opcje pinów wejścia wejścia). Tak, iPhone4 to śmieci, ponieważ nie może przesyłać strumieniowo danych po podłączeniu do sieci 2G GSM (nawet jeśli można połączyć się z HSPA). Canon D60 DSLR to śmieci, ponieważ wbudowana lampa błyskowa nie jest wystarczająco mocna (nawet jeśli ma breloczki do zewnętrznej lampy błyskowej). Słusznie. Co próbujesz powiedzieć na temat lutowania złącz SPDIF Czy zdezorientowałeś złącza kabla koncentrycznego z gniazdami CoaxBNC Czy możesz wskazać mi pojedyncze komercyjne urządzenie, które nie używa lutowania z gniazdami CoaxBNC SPDIF Edytowane przez borrego - 112111 o 20:42 pmOpublikowane w Xmos X-DTV to projekt, nad którym pracowałem z Yvo z xcores. org. Pomysł polega na stworzeniu retro-minimalistycznej domowej konsoli do gier w stylu XS1-L1 64 podobnej do koncepcji Uzebox i Zuzebox. Podobnie jak wcześniej X-One, X-DTV użyje silnika wideo VDP Yvo8217s, ale zamiast napędzać wyjście VGA, będzie sterować wyjściem TV NTSC. Mamy nadzieję, że dostaniemy także telewizor PAL, ale oscylatory 35.46895 MHz okazały się trudne do zatrzymania (jeśli ktoś wie, skąd możemy je pobrać z półki bez dużego MOQ, to napisz do mnie komentarz). Specyfikacja X-DTV8217s to: XS1-L1 64 wewnętrznie taktowany do 400MHz z 64K RAM. 5-bitowy przetwornik obrazu R-2R do sterowania złączami NTSC 2x NES lub SNES D-PAD Interfejs karty SD Stereo PWM audio Interfejs XTAG-2 2x 5-stykowe złącze XLINK do rozbudowy Poniżej znajduje się najnowsza (niezupełnie) płytka PCB: plik PDF schemat jest tutaj. Rozpoczęto wymianę Xcore. Czytając komunikat prasowy, mówi: 8220. Ta nowa strona ma na celu stworzenie społeczności entuzjastycznych użytkowników XMOS z duchem przedsiębiorczości. Chcemy zachęcić Cię do dzielenia się projektami i kodowaniem, a także do rozwijania swoich pomysłów.8221. I8217ve rozmawiałem kilka razy o konsoli X-One opartej na Xmosie, więc pomyślałem, że lepiej przygotować schemat, żeby pokazać, jak to wszystko idzie w parze. Xmos XC-2 znajduje się w sercu konsoli, a reszta układu zapewnia obraz wideo DAC, PWM audio i kartę SD R-2R. Ethernet jest zapewniany przez kartę XC-2. Jądro oprogramowania to silnik wideo VDP Yvo8217s. Wraz z pojawieniem się wszystkich nowych płyt Xmos pomyślałem, że dobrym pomysłem byłoby skompilowanie listy porównawczej. Pełna lista znajduje się tutaj (pdf), ale szybkie porównanie tych desek kosztujących mniej niż 100 jest pokazane poniżej: